publicado originalmente en Tumblr
Mostrando entradas con la etiqueta Macro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Macro. Mostrar todas las entradas
lunes, 22 de abril de 2019
sábado, 7 de febrero de 2015
miércoles, 21 de abril de 2010
Galerías
Aqui teneis un par de galerías del volvan de Islandia en el Boston Globe
La mesa de luz celebra su 2º aniversario con una galeria recopilatoria de lo mas curiosa
Una coleccion de fotos de liquidos bastante chula.
National geographic ha colgado en su web una galería fotografica de la vida salvaje en algunos parques europeos
Y por último estas son las 5 webs que mejor usan la fotografía según los Webby Awards (dicen que son a internet lo que los Oscars al cine) No dejeis de echarles un ojo porque son muy buenas.
La mesa de luz celebra su 2º aniversario con una galeria recopilatoria de lo mas curiosa
Una coleccion de fotos de liquidos bastante chula.
National geographic ha colgado en su web una galería fotografica de la vida salvaje en algunos parques europeos
Y por último estas son las 5 webs que mejor usan la fotografía según los Webby Awards (dicen que son a internet lo que los Oscars al cine) No dejeis de echarles un ojo porque son muy buenas.
jueves, 8 de abril de 2010
Juguete nuevo
Que contento estoy! Ya tengo juguetito nuevo, como si fuese un niño pequeño. Esta tarde me ha llegado el cable para flash que engargué en DealExtreme.com
¿Que para que vale? Pues simplemente para separar el flash de la cámara, aunque este en concreto además es específico para Nikon y soportan su modo TTL, lo que permite que la cámara decida la potencia de flash que necesita con un primer destello del mismo.
Hay que tener en cuenta que cada marcar tiene su estandar (o estandares) TTL por lo que hay que comprar siempre un cable compatible con nuestra cámara, igual que ocurre con los flashes.
¿Que para que coño me vale a mi esto? Pues en realidad vale para muchas cosas pero puede que el ejemplo mas claro sea el de macrofotografía.
Puede que este no sea exactamente el mejor ejemplo, pero en 5 minutos de pruebas que he hecho tampoco podeis pedir florituras. En esta primera toma la he hecho con el flash (un Nikon SB600) montado en la cámara.
Ahora lo que queda estudiar es que iluminación le va mejor a nuestra imagen y aplicarla, aunque para macrofotografía, suele ser útil ademas un difusor que suavice las sombras duras que nos crea el flash.
En realidad en este caso lo estamos usando como una alternativa barata a un flash especifico para macrofotografía que son esos que van acoplados al objetivo, ya sean anulares o esos que estan compuestos por 2 flashes uno a cada lado del objetivo.
También nos vale simplemente para evitar el problema de los ojos rojos, ya que separando el foco del cuerpo de la cámara evitamos que los capilares de la retina reflejen la luz ya que no les impactará directamente y simplemente lo puedo usar para apuntar el flash a donde yo quiera.
¿Que me ha parecido? Pues la verdad es que funciona bastante bien, solo le puedo poner una pega y es que a pesar de se supone que mide 1,8 metros, al estar "rizado" el cable, realmente se queda bastante mas corto, aunque para el uso que le voy a dar no creo que sea un problema y conociendo este pequeño detalle me parece una compra muy recomendable por tan solo 20$ (podeis verlo aqui.), sobretodo teniendo en cuenta que el mismo cable de Nikon cuesta entre 60 y 80 €.
¿Que para que vale? Pues simplemente para separar el flash de la cámara, aunque este en concreto además es específico para Nikon y soportan su modo TTL, lo que permite que la cámara decida la potencia de flash que necesita con un primer destello del mismo.
Hay que tener en cuenta que cada marcar tiene su estandar (o estandares) TTL por lo que hay que comprar siempre un cable compatible con nuestra cámara, igual que ocurre con los flashes.
¿Que para que coño me vale a mi esto? Pues en realidad vale para muchas cosas pero puede que el ejemplo mas claro sea el de macrofotografía.
Puede que este no sea exactamente el mejor ejemplo, pero en 5 minutos de pruebas que he hecho tampoco podeis pedir florituras. En esta primera toma la he hecho con el flash (un Nikon SB600) montado en la cámara.
Si os fijais el parasol del objetivo tapa parte de la luz del flash proyectando una sombra sobre los números que tiene el objetivo debido al angulo en el que incide la luz. Este efecto se acentua cuanto mas nos acercamos al sujeto y en determinados momentos se vuelve realmente un incordio usar el flash en este tipo de fotografía.
Lo que nos permite el cable es mover el punto de luz sin perder la medición automática de manera que podamos buscar la mejor iluminación para la escena sin preocuparnos por regular la potencia del flash.
De esta manera he hecho las siguientes fotos:
Ahora lo que queda estudiar es que iluminación le va mejor a nuestra imagen y aplicarla, aunque para macrofotografía, suele ser útil ademas un difusor que suavice las sombras duras que nos crea el flash.
En realidad en este caso lo estamos usando como una alternativa barata a un flash especifico para macrofotografía que son esos que van acoplados al objetivo, ya sean anulares o esos que estan compuestos por 2 flashes uno a cada lado del objetivo.
También nos vale simplemente para evitar el problema de los ojos rojos, ya que separando el foco del cuerpo de la cámara evitamos que los capilares de la retina reflejen la luz ya que no les impactará directamente y simplemente lo puedo usar para apuntar el flash a donde yo quiera.
¿Que me ha parecido? Pues la verdad es que funciona bastante bien, solo le puedo poner una pega y es que a pesar de se supone que mide 1,8 metros, al estar "rizado" el cable, realmente se queda bastante mas corto, aunque para el uso que le voy a dar no creo que sea un problema y conociendo este pequeño detalle me parece una compra muy recomendable por tan solo 20$ (podeis verlo aqui.), sobretodo teniendo en cuenta que el mismo cable de Nikon cuesta entre 60 y 80 €.
martes, 6 de abril de 2010
Macrofotografía de flores
Esta semana santa hemos ido a Málaga a ver a la familia de Ester y con todo lo que ha llovido últimamente y dado que estamos en primavera, pensé que era una buena ocasión para sacar el objetivo macro a pasear, aunque sinceramente esperaba mas flores, supongo que era pronto aun.
El caso es que no tuve demasiado tiempo para sacar la cámara, y cuando la saqué, habia demasiada gente observandome... ¿esto ha sonado fatal o es cosa mía?... quiero decir que habia al menos una docena de ojos obervandome atentamente mientras hacía las fotos lo que no me permitía concentrarme especialmente bien en las fotos en si.
Aun asi, hay alguna que me ha gustado y he aprendido un poquillo mas del tema que es de lo que se trata.
Siempre me llama la atención en este tipo de fotografía la poca profundidad de campo de que se dispone para trabajar. Para el que no lo sepa la profundidad de campo wikipedia la define como el espacio por delante y por detrás del plano enfocado, comprendido entre el primer y el último punto apreciablemente nítido reproducidos en el mismo plano de enfoque, vamos que viene a ser la parte en focada de la imagen.
En esta otra foto podemos ver algunos estambres nitidos y otros no, lo que supone que la profundidad de campo en esta imagen no pasa de unos pocos milimetros:
También es curioso como la fotográfia de aproximación te hace perder referencias de tamaños y formas.
Aunque siempre podermos elegir una macrofotografía mas "de libro de ciencias" por decirlo de alguna manera, en las que vemos con mas detalle nuestro sujeto, en este caso la flor.
O incluso aprovechar visitas inesperadas.
Pero bueno, lo dicho que esto es ir aprendiendo de cada toma, pero lo que me queda claro es que este tipo de imagenes se hacen mejor con trípode y sin mucho público que diga "¿a ver como ha quedado?", o aquello de "no te acerques tanto que te va a picar un bicho" o peor aún, viendome "armado" con mi reflex digital nikon D50 y el nikon 105 macro te pregunten "¿cuanto zoom tiene esa cámara?" (que no es la primera vez ni será la última, me temo)
Tampoco esta mal para media hora de "trabajo", ¿no?
El caso es que no tuve demasiado tiempo para sacar la cámara, y cuando la saqué, habia demasiada gente observandome... ¿esto ha sonado fatal o es cosa mía?... quiero decir que habia al menos una docena de ojos obervandome atentamente mientras hacía las fotos lo que no me permitía concentrarme especialmente bien en las fotos en si.
Aun asi, hay alguna que me ha gustado y he aprendido un poquillo mas del tema que es de lo que se trata.
Siempre me llama la atención en este tipo de fotografía la poca profundidad de campo de que se dispone para trabajar. Para el que no lo sepa la profundidad de campo wikipedia la define como el espacio por delante y por detrás del plano enfocado, comprendido entre el primer y el último punto apreciablemente nítido reproducidos en el mismo plano de enfoque, vamos que viene a ser la parte en focada de la imagen.
En esta otra foto podemos ver algunos estambres nitidos y otros no, lo que supone que la profundidad de campo en esta imagen no pasa de unos pocos milimetros:
También es curioso como la fotográfia de aproximación te hace perder referencias de tamaños y formas.
Aunque siempre podermos elegir una macrofotografía mas "de libro de ciencias" por decirlo de alguna manera, en las que vemos con mas detalle nuestro sujeto, en este caso la flor.
O incluso aprovechar visitas inesperadas.
Pero bueno, lo dicho que esto es ir aprendiendo de cada toma, pero lo que me queda claro es que este tipo de imagenes se hacen mejor con trípode y sin mucho público que diga "¿a ver como ha quedado?", o aquello de "no te acerques tanto que te va a picar un bicho" o peor aún, viendome "armado" con mi reflex digital nikon D50 y el nikon 105 macro te pregunten "¿cuanto zoom tiene esa cámara?" (que no es la primera vez ni será la última, me temo)
Tampoco esta mal para media hora de "trabajo", ¿no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)